联合国几个安理会常任理事国加上日本和韩国对朝鲜的制裁出来了。朝鲜说，如果被制裁将被视为战争行为，将会作出军事反应。底气很足态度很硬勇气可嘉。我一直很佩服敢跟强者叫板的人，比如卡斯特罗，一辈子不屈不挠跟美国针锋相对，他面对美国的制裁和封锁所表现出来的勇气、气节和精神光耀全球，因此而树立的光辉形象甚至盖过了其领导的古巴革命。什么样的人连他的敌人也不得不尊敬和佩服他？我想卡斯特罗就是这样的人；比如萨达姆，虽然他被美国收拾了，但我还是很佩服他。他的死令他的人生更加传奇和悲剧，也更动人心魄。美国在伊拉克自始自终也没找到所谓的大规模杀伤性武器，也没找到他和基地组织联系的任何蛛丝马迹。他们只是在一个“莫须有”的借口下出兵然后在一个“莫须有”的罪名下把他杀掉了；他们不停的为出兵寻找借口，在谎言被戳穿以后又不停的为自己圆谎。既然他们行动的目的并不像他们所宣称的那样，那他们到底要去那干什么？是为小布什他爹当年没有收拾掉萨达姆而出那一口气？是为了那里的石油？还是真如他们最终所宣称的那样是为了那里所谓的民主和人权？最真实的目的只有美国统治者自己清楚；比如，查韦斯，他精力充沛思绪敏锐口若悬河，对美国的调侃、揶揄和嘲讽犹如家常便饭，所以我也佩服他；再比如内贾德，新闻说他又连任了，奥巴马恐怕又要头疼了；再比如金正日。我说这么多，只是想表明一点，敢跟强者叫板的人，我佩服；还有一点是，哪里有压迫，那里就有反抗。无论美国多么强大，多么拽，多么牛逼，都改变不了这个事实；做掉萨达姆，也吓不跑卡斯特罗内贾德查韦斯金正日他们，除非把那些不服气的全都杀光。
自从我知道了一个叫本拉丹的恐怖份子后，我就无时不在想，这个世上，到底谁才是恐怖份子？从一般意义上而言，本拉丹是；从另一种意义上而言，小布什才是当今世上最大的恐怖份子。我没有统计过，但我不用数也敢断定，近八年来在阿富汗和伊拉克被以美国为首的盟军利用高科技武器打死炸死的无辜平民人数远远多于一般意义上的恐怖份子炸死的人数。我曾经以为借口并不重要，至少并不像我想象的那样重要，但小布什用他的高科技武器和阿富汗伊拉克人民淋漓的鲜血教育了我，借口太重要了，一个好的借口从某种程度上讲抵得上无数个现代化军队。因为一个好的借口，比如正义、民主、自由、人权等，就是一张无所不能的庇护伞，无论你在这个借口下杀死多少无辜的人，做了多少见不人的下三烂的事，你还是正义的正确的，不用心慌不用脸红，必要的时候你顶多也只要说一句，“这是难以避免的”，就OK了；在一个好的借口下杀了人，可以免掉许多麻烦，比如，法律的制裁，良心的谴责以及众人对你的看法和尊重等等。所以小布什和本拉丹的唯一区别在于，一个是在一个好的借口下杀了人；一个是在一个不那么好的借口下杀了人。所以现在，他们一个可以在自己的农场里遛狗养花种草，心无旁骛悠然自得；一个还得继续在山沟里暗无天日的东躲西藏。
跑题了，本来是要说朝鲜问题的，言归正传。台湾那边陈水扁去蹲大狱了，不闹腾了；朝鲜这边又开始剑拔弩张阴云密布了，真是按下葫芦浮起了瓢，都让中国伤脑筋。很多人都不理解朝鲜为什么要搞核武器？其实不外乎是觉得没有安全感，金正日害怕成为萨达姆第二。所以，朝鲜要搞核武器至少有部分原因是被美国逼出来的。毕竟，金正日他爹当年在山沟里摸爬滚打在战场上枪林弹雨在政治上权谋诡诈，夙兴夜寐披肝沥胆多少年才在中国老大哥的帮助下打下了半边江山，现在江山如果丢在了他手里，将来在九泉之下有何面目去见金氏列祖列宗？如果你觉得这个理由不够充分或者说很扯淡，则不妨先问问中国当年为什么那么穷还要搞核武器？还不是被苏联老大哥逼出来的。所以我们的伟大领袖才说出“再穷也要一根打狗棒”这样经典的话来。所以，无论现在国际形势如何风云变幻，如何波诡云谲，如何翻天覆地，至少从道德上讲，中国不让朝鲜搞核武器有点说不去。至于美国，从道德上讲那就更站不脚了。当年印度和巴基斯坦搞核实验，美国抱怨了几句，发了几句牢骚，憋屈了几年，在现实政治的考量下，基于牵制和围堵中国的目的，终于忍不住诱惑，和印度签定了《核战略合作协议》，撕下了其在无核化立场上的最后一块遮羞布，把自身的虚伪面孔和双重标准**裸的暴露在了世人面前；至于盟友以色列搞核武器，美国一直都是睁只眼闭只眼，以色列则“随风潜入夜，润物细无声”，很会来事，搞的时候很低调，搞好了以后也很低调，大家都装聋作哑视而不见听而不闻，选择性失明失聪，屁都不放一个，无耻虚伪透顶；美国的另一个盟友日本，江湖传说是这样的，如果快的话，三个月到半年；慢的话，一年到两年就可以搞出核武器。这个速度比起朝鲜和伊朗闹腾了这么些年都还没有搞出核武器，算是神速；而且搞的时候估计不会像朝鲜和伊朗那样三天两头被国际原子能机构进来和稀泥搅浑水搞得头都是大地。
以上东扯西拉说了这些，不过是想说明，如果朝鲜要搞核武器，没有任何人有资格从道德上谴责他指责他制裁他。因为游戏规则早已被美国自己给破坏了。现在的问题是，美国说要制裁，朝鲜说制裁就开打，彼此针尖对麦芒，互不让步，火药味很浓。不打最好，如果开打，后果大概会是这样的，朝鲜会死很多人，会有很多难民，会有很多难民为了生存不顾一切的涌入中国，中国为了顾及自身国际形象，基于人道主义立场和两国曾经兄弟般的革命情谊，会花很多钱来养活这些难民；然后金正日政权垮台，朝鲜重新建立一个亲美的政权，然后美国在中朝边境陈兵数万，对北京虎视耽耽，搞得胡温两人吃不香睡不宁，惶惶不可终日。这是一种情形；另一种情形是，美朝两国开战，中国再次抗美援朝，搭救难兄难弟一把，结果自己惹得一身骚，被折腾的够戗，经济倒退满目创痍。美国见有中国这只老虎帮忙，吃不下朝鲜这只兔子，只好第二次宣布签定朝美停战协定。然后美国继续到别的地方耀武扬威，中朝两国则开始恢复经济发展生产休养生息。若干年后，第三次朝鲜战争爆发，中国再次抗美援朝，因为谁也奈何不了谁，所以只好再次停战。
情形大概就是这样；历史大概也就是这样。